美最高法院拒审圣路易斯放射性污染案
摘要
美国最高法院拒绝审理圣路易斯地区放射性污染索赔案的上诉，维持第八巡回上诉法院裁决，允许原告依据州侵权法标准继续诉讼。案件涉及通用原子公司子公司和Exelon旗下公司，源于1946年起Mallinckrodt铀加工废物不当储存导致的污染。2025年研究显示附近居民癌症发病率升高，陆军工程兵团自1990年代起持续清理。
美国最高法院周一拒绝审理通用原子公司(General Atomics)子公司Cotter Corporation和Exelon旗下公司Commonwealth Edison提出的上诉，该案涉及密苏里州圣路易斯地区涉嫌放射性污染的索赔。这一决定维持了第八巡回上诉法院的裁决，允许原告根据联邦《普莱斯-安德森法案》继续以州侵权法标准提起诉讼。
根据法院5月18日的命令清单和案件记录，拒绝受理的决定出现在Cotter Corporation等人诉Nikki Steiner Mazzocchio等人一案（案件编号24-1001）中。如通常处理调卷令拒绝的情形一样，法官们没有解释他们的决定。
案件背景：争议源于Nikki Steiner Mazzocchio和Angela Steiner Kraus的索赔，她们声称暴露于Coldwater Creek附近场址相关的放射性废物导致她们患上癌症。在2024年10月的裁决中，美国第八巡回上诉法院维持了下级法院拒绝驳回其对涉嫌多年来处理废物的实体（包括Cotter Corp.、Commonwealth Edison以及DJR Holdings和圣路易斯机场管理局）索赔的命令。
这些公司曾要求最高法院审查联邦核安全法规是否在公共责任诉讼中优先于州侵权法的注意义务标准。第八巡回上诉法院认为不存在优先适用，得出结论认为在此背景下州侵权法仍可提供适用标准。通过拒绝审查，最高法院维持了该裁决，允许诉讼在下级法院继续进行。
历史背景：自1946年起，Mallinckrodt公司位于圣路易斯市中心的铀加工设施的残渣和废物被不当储存在圣路易斯机场附近的物业和Coldwater Creek附近的另一个场址。大部分废物（由铀加工活动产生的低水平放射性污染与金属混合组成）过去已被清除，但残余污染仍然存在。
2025年发表在《美国医学会杂志》上的一项研究声称发现，在Coldwater Creek附近长大的人群癌症发病率升高。该研究的分析基于参与圣路易斯乳牙-后期健康研究的4200多人队列。从1958年至1970年，该研究中的个体捐献了他们的乳牙，以评估暴露于大气核武器试验的情况。
自20世纪90年代以来，美国陆军工程兵团一直在根据《前利用场址补救行动计划》清理该溪流及周边区域。