美国四州推进核能发展

近几周，全美各州在核能领域发展方面采取了多项举措，包括阿拉斯加州、阿肯色州、特拉华州和犹他州。以下是事件汇总。

阿拉斯加州：总部位于爱达荷州的反应堆初创公司NuCube Energy与Alaska Fund签署了一份谅解备忘录，共同发起一项名为NuAlaska的联合倡议。该倡议将推动双方合作，促进NuCube的NuSun-1反应堆在该州的部署。Alaska Fund将主导该交钥匙项目的融资、建设和所有权。

值得注意的是，Alaska Fund不应与Alaska Permanent Fund混淆。后者指的是由阿拉斯加州一家国有企业管理的主权财富基金，而前者（本谅解备忘录的参与方）是一家“将私人资本与变革性阿拉斯加项目对接”的公司，据NuCube 7月30日发布的新闻稿称。

NuCube此前曾入选美国能源部核能启动平台，正在推进一种TRISO燃料、热管冷却、固态设计，额定功率为1.3 MWe。该公司尚未公布DOE审批、NRC接洽或通过启动平台及在阿拉斯加部署的时间表。

阿肯色州：去年春天，阿肯色州通过了第707号法案，责成该州能源与环境部与一家私营咨询公司联合开展核能可行性研究。该研究将确定新建核能发电对该州社会经济和环境的影响。

7月24日，最终版533页研究报告发布。这份冗长报告在开篇简要总结道：“在阿肯色州，新建核能是可行且可取的。该州需要能源，存在可用厂址，联邦支持力度为数十年最强，州法律仅需适度修改。”

研究指出，Entergy将分别于2028年和2030年前停止White Bluff和Independence电站的燃煤发电。电力供应下降的压力因需求增长而加剧，研究认为，“核能比任何其他方式都更能填补这一缺口”，因为它稳定、零排放、安全且占地小。

虽然该研究并未明确主张该州新建核能项目采用西屋电气的AP1000设计，但确实将这一吉瓦级压水堆描述为“美国部署在监管和工业上最成熟的大型反应堆选项”，可大幅降低“同类首创的监管和执行不确定性”。

特拉华州：一年前，特拉华州参议院通过了参议院第18号并行决议，设立了州核能可行性工作组。该工作组负责编制一份报告，审查在该州部署小型模块化反应堆的技术和后勤可行性，并开展经济、监管和环境分析。

7月27日，工作组最终版51页报告发布。该报告对特拉华州核能未来给出了积极但审慎的评价，并指出工作组投票决定将其调查结果和建议中所有“小堆”的表述替换为“核能”，解释称“核能是否应在特拉华州能源格局中发挥作用的问题，比单纯讨论和分析小堆更为广泛。”

总体而言，工作组敦促该州培养训练有素的劳动力队伍，主动与公众和地方政府接洽，并为核能作为特拉华州长远未来的一部分奠定基础。然而，报告也得出结论，该州迫切的发电需求无法由核能来满足，因为任何项目“最早也要到2030年代中后期才能发电。”

犹他州：总部位于加拿大安大略省的反应堆初创公司Nuclea Energy上周与犹他州能源发展办公室签署了一份谅解备忘录，探讨在犹他州San Rafael能源实验室（USREL）选址建设一座试验反应堆——该地点也是Valar Atomics备受关注的Ward 250示范反应堆所在地。

Nuclea将其计划核心的反应堆命名为Morpheus。该3.5-MWe反应堆采用铅冷、石墨慢化、HALEU燃料设计。在众多竞争对手追求各种新型反应堆类型的背景下，Nuclea的计划尤为引人注目。虽然俄罗斯和瑞典（分别通过Rosatom和Blykalla）都在推进各自的铅冷反应堆设计，但这两款设计均为无慢化剂的快堆。

不过，铅冷慢化反应堆确实有一些历史先例。苏联曾在其Alfa级潜艇舰队中运行多座铅铋冷却、铍慢化反应堆。就美国而言，无论是否采用慢化剂，都没有铅冷反应堆的运行经验。