核研究开放平台NSTOR亮相

美国核学会最近举办了一场网络研讨会，介绍Nuclear Science and Technology Open Research（NSTOR）。这是该学会的一个平台，正在重塑全球核研究成果的共享和获取方式。

演讲环节邀请了ANS出版总监John Fabian、Taylor & Francis高级出版人Kaleigh Sunday、Taylor & Francis副出版人Emma Smith，以及University of Texas–Austin核工程副教授Derek Haas参与讨论。

ANS的视角：Fabian首先介绍了该学会向开放研究出版转型的背景。他解释道：“进入2020年代后，我们开始对期刊进行现代化改革，着眼于未来，取消了旗下三种混合开放获取期刊的版面费。”

取消版面费后，在ANS期刊上付费发表论文这一障碍不复存在，ANS由此将目光投向下一个与可获取性有关的问题：是否应为已发表的研究成果提供完全开放获取选项。此时，Taylor & Francis与ANS接洽，提出同T&F旗下子公司F1000合作，采用开放研究方法创建一个新的在线出版平台。

Fabian解释说，NSTOR是对该学会现有期刊的补充，而不是替代，并且具有多项重要优势。凭借开放获取属性和出版流程，该平台可以更快、更广泛地传播研究成果。

与此同时，该平台还有助于出版方满足资助机构关于开放获取出版的要求。尽管此类要求在欧洲比在美国更为普遍，但Fabian称，NSTOR可防范美国资助机构今后采用类似规定所带来的风险。他说：“目前我们还没有看到美国资助机构提出这项要求，但这可以使我们的出版组合提前适应任何潜在变化。”

除上述优势外，Fabian还介绍了吸引ANS采用F1000模式的其他多项优点，特别是灵活性、开放研究原则、开放同行评审以及丰富的文章类型。

Fabian表示，开放同行评审的概念“在我们推出该平台时，对我们而言完全是一个新概念”。其基本运作方式如下：作者提交文章；ANS顾问委员会审查文章是否适合发表，随后F1000编辑团队检查其伦理合规性、可读性以及是否符合作者指南；之后，文章在NSTOR上发表，并明确标注为等待同行评审。编辑不会作出接受或拒绝的决定，同行评审过程公开进行。

Fabian在说明最后一项优势时指出：“该平台提供约15种文章类型，而我们的三种技术期刊通常只发表研究论文，偶尔刊登技术简报。”这些类型涵盖从案例研究到社论等各种形式，使该学会能够发表原本可能永远无法进入公众视野的成果。

用户视角：接下来由Haas发言。作为一名核工程教授，他拥有丰富的论文发表经验，并从用户端介绍了NSTOR带来的不同。他解释说，传统出版体系感觉像是“为适应邮寄纸质论文所需的时间安排而设计的，而我们只是因为一直以来都这样做，便沿用了这一体系”。在他看来，NSTOR能够帮助减少传统体系造成的一些延误。

随后，Haas进一步分享了自己在该平台发表成果的具体经历。他不仅强调了发表速度之快——这一点在预料之中，还强调了相关成果所获同行评审的质量——这对他而言更像是一个令人欣喜的意外。

他解释说，同行评审过程有时会令人沮丧。文章经常收到模糊且无益的回复，用他的话说，这些回复无非是“如果是我，会以与你截然不同的方式开展这项研究”，或者“我不会向你提供技术反馈，但会向你展示20种改善英语表达的方法”。然而，“开放评审流程会让人们避免给出这类反馈。如果必须在评审意见上署名，人们就更有可能投入时间，提供真正有价值的反馈。”

如有兴趣进一步了解或向首个专门服务于核领域的开放研究平台提交研究成果，请访问nstopenresearch.org。